不考虑技术成熟度， 及100%的数据准确性， 逻辑备份数据库是灾备的最佳方案， 只不过目前这方面技术在稳定性和性能上还有未解决的问题。许多公司在做这样的产品，DSG也是其中之一。今天听了DSG的产品介绍后, 猜想了他们产品的技术基础。

　　

　　Realsync产品是用来建逻辑备份数据库的， 这种方法是好方法， 但产品的成熟程度及性能要做好是不容易的。 SharePlex和GoldenGate的起步比DSG早， 但在金融行业这样要求数据绝对不能出错的领域， 要在主要的数据库上依赖他们，也还是不太敢的。

　　SnapAssure是用来制作增量备份的工具， 和Oracle 10g中的RMAN Block Tracking文件类似， 找出变化过的数据块， 只对这些块进行备份， 以节约备份时间和空间，思路很不错。 不知道我猜的技术基础对不对?按照我想的那样也能实现.

　　XEXP是一个快速数据迁移工具， 类似于10g中的expdp/impdp这样的产品，同传统的exp/imp相比, 性能可以提升很多。但仔细想想，不是很敢用。 对于很忙的数据库， 我想不容易保证事务性， 有了AUL的基础， 再加上一些回滚段的研究就行了，可以从备库那儿， 以比exp快的速度生成事务一致的数据导出了。

　　阿里巴巴集团内部完全具备了研究这些的技术基础， 需要考虑的是做这些产品的前景， 需要的时间及资源。

 

查看原文：http://database.ctocio.com.cn/analysis/77/8246577.shtml

SnapAssure就是一个备份软件，完成增量备份仅仅是其中的一个功能；SnapAsure所具有的无需扫描的增量备份，确实与oracle 10g RMAN block Tracking和相识，但是SnapAssure在oracle8i/9i就已经实现了该功能。其实SnapAssure主要特点如下：
1. 可以对备份数据进行有效性验证，尤其是中国电信和中国移动等在美国上市的公司，塞班斯法案要求必须定期对数据库的备份进行有效性验证；
2. 支持oracle数据库在非归档模式下的在线热备份，能够将数据库恢复到任意时间点；

3. 支持数据库表级恢复。oracle10g的表级恢复使用undo信息，而SnapAssure表恢复仅需要从备份里恢复，不依赖与oracle内部机制，所以能在oracle8i/9i/10g/11g的备份中均可恢复数据表；
4. 高速的备份与高效恢复。很多测试表明，其restore时间要短于其全库备份时间，主要原因：恢复测试的设备不要太低；SnapAssure的智能融合备份，每次增量备份能够自动合成一个全备份版本，在很多案例表明现在的备份速度能够900GB-1.2TB/小时
5. 强大的备份管理界面，简单明快，支持中文。
关于SnapAssure备份软件相关信息，可以与我联系：李松13910088821

纠正一点：
"不依赖与oracle内部机制"应该为“不是像oracle10g，依赖与undo"
不好意思，多谢！