正方观点：

工程师会有更大的上升空间，因为从最下层的工程师做上来的员工对公司的产品线会有更加深刻的认识，技术上的优势使他们更能了解更深层次的市场动向，从而对产品的规划和推广更加有利。


反方观点：

工程师相比市场和销售人员的机会更小，因为工程师性格往往性格比较内向，不善于与人交往和管理部下，而少数善于管理的技术人员做到技术经理后一般就很难得到突破了。


持续时间：

2008年3月25日—2008年5月25日


参与方式：

跟帖回复评论


最终结果：

正、反方各选出一名队长，由队长组织话题开展辩论。最终根据参与人数、跟帖总数、辩论理由充分性评出获胜方。

获胜方队长会得到IT专家网的奖励。
并根据个人活跃度评出三名最佳辩手，给予奖励。
共奖励四名，超值大奖。

“工程师相比市场和销售人员的机会更小”

不同工种，能这么比较吗？？？？？？

这个没有绝对的，还和性格有关。
如果看概率或者一般情况
我站反方这边！

虽然目前来看，仍然有很多企业用技术出身的人担任公司高层，但从大多数企业的成长经历和企业管理模式来看，更多的仍然是市场和销售出身的人。
原因如下：
技术出身的人也许能在一定程度上使人信服，但这方面仅仅局限于技术。而众多的技术出身的人由于其工作环境等种种因素影响，多为性格内向，不善言表。这样在其管理的过程中就会同样以技术的角度衡量一切。而真正的管理者更多的是有着全局眼光、善于沟通，能够很好的平衡技术和管理之间的关系、市场与技术之间的关系等等。
不仅如此，一般做市场和销售的人虽然对技术不是很擅长，但基本都对自己公司的技术和产品有着一定的了解，更重要的是他们对业界、行业的发展和趋势的把握对于企业的管理和发展来讲是至关重要的。因此，市场和销售的人走上管理层的机会更多一些。

[ 本帖最后由 luohongze 于 2008-3-25 15:35 编辑 ]

我赞成正方观点。现在公司都是高科技，不懂技术的人根本不行。看看比尔盖茨，张亚勤，很多都是技术很牛的人之后做管理。

哈哈，楼上的应该是反方吧？？？

引用:

原帖由 luohongze 于 2008-3-25 15:33 发表
虽然目前来看，仍然有很多企业用技术出身的人担任公司高层，但从大多数企业的成长经历和企业管理模式来看，更多的仍然是市场和销售出身的人。
原因如下：
技术出身的人也许能在一定程度上使人信服，但这方面仅仅局 ...

我一直在思考这个问题。最初觉得做技术没前途，最终都是市场销售管着。但后来发现不懂技术的也不行。最好的技术强，然后又学了市场销售。

引用:

原帖由 fuwanini 于 2008-3-25 15:21 发表
正方观点：

工程师会有更大的上升空间，因为从最下层的工程师做上来的员工对公司的产品线会有更加深刻的认识，技术上的优势使他们更能了解更深层次的市场动向，从而对产品的规划和推广更加有利。


反方观点： ...

支持反方

引用:

原帖由 huangzhe871ca49 于 2008-3-25 15:36 发表
支持反方

能给我改用户名吗

如果能兼技术和市场于一身最好，但这毕竟是少数。如果要选择，可能还是市场和销售更好。但是他们也有弊病，就是会忽略基础——技术。所以无论谁做，平衡还是最重要的。



（过客）

高层做什么?
       高层就是要决定公司的走向。他站在公司，甚至行业的前端，他们是领导者。试想，如果处于这样的地位，然而对自己公司的情况了解不透，对行业方向不明，他怎么做决策？

用事实说话。

大家都举举例子吧，哪些老大是技术强的，哪些老大是市场和销售强的。

楼上的，乔布斯是市场和销售强。

李彦宏、google那两个小伙子，都是技术强

传统行业是销售出身的多，甚至不懂的都有
IT及高科技行业是技术出身的多，发展到一定程度又会聘请专业的经纪人